"/>تم التشكيك في دليل على الحياة على كوكب الزهرة

تم التشكيك في دليل على الحياة على كوكب الزهرة

تم التشكيك في دليل على الحياة على كوكب الزهرة

الانفجار العظيم: في سبتمبر ، وجد علماء الفلك دليلاً على وجود حياة على كوكب الزهرة. وزعم المقال أن العلماء اكتشفوا الفوسفين على كوكب الزهرة. غاز يأتي من كائنات مجهرية لاهوائية. لوحظ هذا الغاز في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة ، وهو اكتشاف ، إذا كان صحيحًا ، يدل على أننا لسنا وحدنا في الكون. الدراسات اللاحقة ، ومع ذلك ، فشلت في التوصل إلى استنتاج مماثل. تدعي مجموعة من العلماء الآن أنهم فهموا سبب الخطأ الذي حدث في التحقيق الأول.

في مقال جديد سينشر للجمهور ، تعتقد مجموعة من العلماء أن الغاز المكتشف في المقال الرئيسي هو “ثاني أكسيد الكبريت” وليس الفوسفين! ثاني أكسيد الكبريت موجود بكثرة في كوكب الزهرة ولسوء الحظ لا علاقة له بالحياة.

قالت الدكتورة فيكتوريا ميدوس ، أستاذة علم الفلك في جامعة واشنطن والتي شاركت في تأليف الورقة الجديدة: “تظهر البيانات أنه بدلاً من الفوسفين في سحب كوكب الزهرة ، تم العثور على ثاني أكسيد الكبريت”. ثاني أكسيد الكبريت هو ثالث أكثر العناصر وفرة في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة وليس علامة على الحياة. لفهم هذا بشكل أفضل ، نحتاج إلى النظر عن كثب في العلم لمعرفة سبب اعتقاد العلماء في البداية أن الفوسفين موجود في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة.

نظرًا لعدم وجود مسبار نشط لدى البشر لقياس الهواء عند أسطح كوكب الزهرة فائقة الحرارة ، فإن الطريقة الوحيدة لدراسة تكوين غيوم كوكب الزهرة هي مراقبة أطياف الغلاف الجوي. أنماط الأطياف هي ضوء ينبعث من عنصر أو مادة كيميائية ، وبما أن العنصر له طيف وطول موجي محدد ، يمكن للعلماء تحليلها للحصول على المواد الكيميائية لكل منها. المشكلة الرئيسية هي أن هناك العديد من المتغيرات تسمى “الضوضاء” التي يمكن أن تتداخل مع البيانات التي تم الحصول عليها من هذه الأطياف وتؤدي إلى نتائج خاطئة. في الواقع ، إذا كان الشعير يحتوي على العديد من المواد الكيميائية المختلفة ، فمن الصعب فصلها وتحديد كل منها.

اقرأ
46p Wirtan المذنب بالقرب من الأرض

فيما يتعلق بهذا الكوكب ، يعتقد العلماء أن مؤلفي المقال الأصلي لم يأخذوا في الاعتبار ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة واعتقدوا خطأً أن بياناتهم مأخوذة من سحابة كوكب الزهرة. بينما هذه البيانات مأخوذة من الغلاف الجوي الأوسط الذي يقع على ارتفاع 50 كم.

بالطبع ، لمجرد صحة مقال جديد وعدم وجود فوسفين في الزهرة لا يعني أن العلماء أخطأوا في المقال الأصلي. تتطلب الأساليب العلمية إعادة فحص الفرضيات. كان العلماء في المقالة الرئيسية شفافين بشأن أبحاثهم وملاحظاتهم ، مما سمح للعلماء الآخرين بإعادة فحص نتائجهم. مزيد من التفاصيل عن هذا البحث في المجلة طبيعة تم نشره.

موقع / مصدر Big Bang Science: Scientificamerican.com

إرسال تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *